Sławno, dnia 16.02.2021r.
W odpowiedzi na informację zamieszczoną na facebooku przez radnego miejskiego Pana Bartosza Bukowskiego , nie możemy pozostać obojętni na treści w niej zawarte, gdyż większość z nich jest zbyt mocno wyolbrzymiona i bardzo ogólna.
Po zmianie przepisów związanych z powstaniem regulatora cen w firmach wodociągowych, tj. Państwowego Gospodarstwa Wodnego „Wody Polskie” spółka nie ma obowiązku wypowiadania się co do uzgodnienia czy regulacji cen przed Radą Miasta , nie mniej jednak o złej sytuacji ekonomiczo- finansowej była prowadzona rozmowa na Sesji Rady ( czerwiec 2020) oraz w trakcie posiedzeń komisji rady miejskiej, a także informowano radnych o złożeniu nowego wniosku taryfowego przez spółkę do regulatora, tj. Państwowego Gospodarstwa Wodnego „Wody Polskie” Nie robienie nic , gdy strata na działalności podstawowej, jakim jest pozyskiwanie, uzdatnianie i rozprowadzanie wody i odprowadzanie oraz oczyszczanie ścieków sięga pół miliona złotych może stanowić o braku gospodarności przez zarządzającego. Pan Bukowski w rozmowie z Prezesem Spółki został o tej kwestii poinformowany, niemniej jego zainteresowanie sprawą , jak wspomina powstało w momencie , gdy już powszechnie wiadomo było o podwyżce wody, a dlaczego sam , jak twierdzi nie zainteresował się tematem pół roku wcześniej. Sytuacja Spółki jest dobrze znana Panu Burmistrzowi, co roku jest zatwierdzany bilans i pomimo strat na działalności podstawowej, spółka z uwagi na osiągane przychody z pozostałych działalności osiągała wynik dodatni co oznacza , że w latach ubiegłych zbiorowe zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków było częściowo finansowane z pozostałych działalności. Dla informacji mieszkańców do pozostałych działalności spółki należy miedzy innymi: świadczenie usług związanych z wukowaniem instalacji wodociągowo-kanalizacyjnych, dowożeniem ścieków na wylewisko oczyszczalni, przeprowadzanie prac związanych z budową przyłączy , a także pozyskiwanie przychodów z najmu , dzierżawy posiadanego mienia w postaci nieruchomości nie użytkowanych przez Spółkę na potrzeby działalności.
Podwyżka , o której na forum wypowiada się radny Bukowski to następstwo szeregu zmian towarzyszących prowadzeniu działalności , a mianowicie :
- Wzrost energii elektrycznej ok.(80% w 2020r.),na który spółka nie miała żadnego wpływu , gdyż została ustalona w drodze przetargu w grupie zakupowej, której liderem była Gmina Miejska Sławno
- Wzrost opłat związanych z ochroną środowiska za pobór wód i odprowadzanie ścieków do Wód Polskich, na który Spółka także nie ma wpływu, gdyż ich wysokość ustalana jest na podstawie pozwoleń wodno-prawnych wynikających z przepisów prawa oraz ilości wydobywanej wody i odprowadzanych ścieków, a ich wysokość wynika z decyzji Wód Polskich .
Regulacja opłat abonamentowych natomiast miała na celu stworzenie możliwości i zachęcenia odbiorców do korzystania z innych form związanych z pozyskiwaniem informacji i uczestniczeniem w procesie otrzymywania faktur , czy też ich tworzenia i są to regulacje dotyczące faktycznie ponoszonych kosztów , związanych z dostarczaniem faktur np. drogą pocztową ( obecnie znaczek na list zwykły kosztuje ok. 3,30 zł a poprzedni abonament w wysokości 2,20 nie pokrywał nawet tej kwoty nie licząc kosztów pozostałych zawartych w opłacie abonamentowej). Wyrwany z kontekstu taryfy , bez znajomości i wyjaśnienia tematu jeden element posłużył Panu Bukowskiemu tylko i wyłącznie do wywołania lawiny dyskusji na ten drażliwy temat.
Jak wspomniano wcześniej zmiana przepisów o regulacji taryf nie powoduje jednak braku udziału w jej stanowieniu władz miejskich czy też gminnych, o czym świadczy fakt odwołania od decyzji Wód Polskich , Wójta Gminy Sławno.
Nie posiadamy informacji o treści odwołania Pana Wójta i nie będziemy się wypowiadać w tej kwestii. Czekamy na decyzję Organu odwoławczego wyższej instancji , co do zasadności odwołania. Znamy natomiast zdanie Pana Burmistrza , który znając sytuację finansowo- ekonomiczną swojej spółki ( 100 % udziałów) podjął taką decyzję, a nie inną nie odwołując się od zasadności decyzji Wód Polskich w zakresie zatwierdzenia taryfy uznając rzetelność, prawidłowość i zasadność przedstawionych we wniosku kalkulacji.
Na koniec informacja , którą zamieścił radny w sprawie podatku od nieruchomości . Będąc radnym miasta i zatwierdzając uchwały w sprawie podatków powinien być zorientowany , że na rok 2021 nie przewidziano podwyżek podatku od nieruchomości.
Prezes Zarządu
/-/ Wojciech Ludwikowski